The Federal Committee of the Union of European federalists (UEF), meeting in Brussels on 21 October 2023,

whereas
 the process to unite the peoples of Europe has been actually triggered on 9 May 1950 in Paris by Robert Schuman’s speech;
 in his speech on that day he declared “Europe will not be built all at once, or as part of an overall project: it will be built through concrete achievements, first creating de facto solidarity”, adding “By pooling basic production and setting up a new High Authority, whose decisions will be
binding on France, Germany and the countries which join them, this proposal [i.e. the pooling of coal and steel production] will lay the first concrete foundations for a European Federation (…)”;
 73 years later to date, several such concrete achievements have been performed, some of them, in particular, being in whole or in part federal in nature, such as (1) the Court of Justice of the European Union, (2) the election of their representatives in the European Parliament by direct universal suffrage by all citizens of the European Union, and (3) the
Economic and Monetary Union;
 democracy is one of the uttermost values on which the European Union is founded (Art. 2 TEU);

considering
 that however, the functioning of the current institutions of the European Union suffers from a blatant lack of democracy and of democratic legitimacy that European citizens are constantly denouncing — as they have done in the framework of the Conference of the Future of Europe—, just as the Federal Constitutional Court of Karlsruhe stresses, in particular, in its Judgement 2 BvE 2/08 of 30 June 2009;
 that, as the founders and members of the European federalist movement, including Altiero Spinelli and Mario Albertini, have consistently proclaimed from the outset and so far, the democratic functioning of the European Union can only be reached and guaranteed at European level by the adoption of a European federal constitution by its citizens — who,
summoned together to the polls, constitute Europe’s demos —, therein bringing their union process to its conclusion;
 that in essence, the constitution that a sovereign group of citizens gives itself can never be granted by international treaties, even if possibly reformed, and that the spurious so-called

“Draft Constitutional Treaty” of 2004, among others, indeed an international intergovernmental treaty, had none of the characteristics of a democratic constitution and still leaves the constituent process in abeyance;

 that the proposal No 39 “EU Decision making process” of the Conference on the Future of Europe suggests in its paragraph 7 “Reopening the discussion about the constitution, where applicable, to help us align better on our values” adding “A constitution may help to be more precise as well as involve citizens and agree on the rules of the decision-making process”, while democracy is undoubtedly one of the most important values, if not the most important, underpinning the European Union;
 that the events through which Europe has collectively been passing over the last four years
— pandemics, climate change, accelerated environmental degradation, immigration pressure, together with the repeated evidence of its geopolitical incapacity and absence of defence autonomy, as well as other circumstances that are most likely to occur in the short term

— underline the extremely urgent need for legitimate collective governance capable of overcoming categorical and national selfishness or blindness;
 that there is an absolute necessity, following the situation created by Putin’s full-scale war of aggression against Ukraine, to combine an urgent and crucial enlargement with the political deepening of the integration project, if EU wants to be successful. Indeed, in this framework, at least abolishing unanimity on policies of a strategic nature (foreign policy, taxation, multi-annual budget, own resources, electoral law, monitoring of the rule of law, reform of the Treaties, among others), becomes unavoidable;

strongly urges
─ that the Parliament seizes its intrinsic mission by largely approving the Draft Report thus enabling the citizens who elect it between 6 and 9 June 2024 to benefit at last from the highest possible level of European democracy;
─ that, throughout the election campaign, candidates standing to represent those citizens be firmly reminded of their imperative duty to fulfil that task and to commit, with a view to the opening of a Convention for the reform of the Treaties, to undertake that it turns into a constituent occasion to lay the foundations for a new European juridical system, of a federal type, which would establish the transition from a community of states ruled by treaties, to a political community of a state nature, based on a true constitution;
─ that, if Member States don’t give their agreement to open the Convention for the reform of the Treaties, the European Parliament newly elected needs to reaffirm itself as a permanent constituent assembly to draft a European federal constitution, which will have to be adopted by the European Parliament and ratified by the competent bodies in the Member
States, and elaborated with the possible participation of citizens and such organisations and bodies as it deems appropriate;
─ that, to this end, in all Member States, the election campaign for that election give this issue the top priority it deserves, with the involvement and active support of all UEF sections.

Le Comité fédéral de l’Union des fédéralistes européens (UEF), réuni à Bruxelles le 21 octobre 2023, tandis que

 le processus d’unification des peuples européens a été effectivement déclenché le 9 mai 1950 à Paris par le discours de Robert Schuman ;
 dans son discours, ce jour-là, il déclarait « L’Europe ne se fera pas d’un coup, ni dans le cadre d’un projet d’ensemble : elle se fera par des réalisations concrètes, en créant d’abord une solidarité de fait », ajoutant « Par la mise en commun des productions de base et la création d’une nouvelle Haute Autorité, dont les décisions s’imposeront à la France, à l’Allemagne et aux pays qui les rejoindront, cette proposition [c’est à dire la mise en commun des productions de charbon et d’acier] jettera les premières bases concrètes d’une Fédération européenne (…) » ;
 73 ans plus tard, à ce jour, plusieurs de ces réalisations concrètes ont été accomplies, certaines d’entre elles, en particulier, étant en tout ou en partie de nature fédérale, telles que (1) la Cour de justice de l’Union européenne, (2) l’élection de leurs représentants au Parlement européen au suffrage universel direct par tous les citoyens de l’Union européenne, et (3) l’Union économique et monétaire ;
 la démocratie est l’une des valeurs suprêmes sur lesquelles est fondée l’Union européenne (art. 2 TUE) ;

considérant
 que cependant, le fonctionnement des institutions actuelles de l’Union européenne souffre d’un manque flagrant de démocratie et de légitimité démocratique que les citoyens européens ne cessent de dénoncer — ainsi qu’ils l’ont fait dans le cadre de la Conférence sur l’avenir de l’Europe —, comme le souligne la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe, notamment par son arrêt 2 BvE 2/08 du 30 juin 2009 ;
 que, comme les fondateurs et les membres du mouvement fédéraliste européen l’ont, depuis le début et jusqu’à présent, constamment proclamé, notamment Altiero Spinelli et Mario Albertini, le fonctionnement démocratique de l’Union européenne ne peut être atteint et garanti au niveau européen que par l’adoption d’une constitution fédérale
européenne par ses citoyens — qui, convoqués ensemble aux urnes, constituent le demos de l’Europe —, menant ainsi leur processus d’union à son terme ;

 que, par essence, la constitution qu’un groupe souverain de citoyens se donne à lui-même ne peut jamais être accordée par des traités internationaux, même éventuellement réformés, et que le fallacieux « Projet de traité constitutionnel » de 2004, traité international intergouvernemental parmi d’autres, ne présentait aucune des caractéristiques d’une constitution démocratique et laisse toujours en suspens le processus constituant ;
 que la proposition n° 39 « Processus décisionnel de l’UE » de la Conférence sur l’avenir de l’Europe suggère dans son paragraphe 7 de « rouvrir le débat sur la constitution, le cas échéant,
pour nous aider à mieux nous aligner sur nos valeurs » en ajoutant « une constitution peut aider à être plus précis ainsi qu’à impliquer les citoyens et à convenir des règles du processus décisionnel », alors que la démocratie est sans aucun doute l’une des valeurs les plus importantes, sinon la plus importante, à la base de l’Union européenne ;
 que les événements que l’Europe traverse collectivement depuis quatre ans — pandémies, changement climatique, dégradation accélérée de l’environnement, pression migratoire, ainsi que les preuves répétées de son incapacité géopolitique et de son absence d’autonomie de défense, ainsi que d’autres circonstances qui risquent fort de se produire à court terme —
soulignent l’extrême urgence d’une gouvernance collective légitime, capable de surmonter les égoïsmes ou les aveuglements catégoriels et nationaux ;
 qu’il est absolument nécessaire, à la suite de la situation créée par la guerre d’agression à grande échelle de Poutine contre l’Ukraine, de combiner un élargissement urgent et crucial avec l’approfondissement politique du projet d’intégration, si l’UE veut réussir. En effet, dans
ce cadre, l’abolition de l’unanimité pour les politiques de nature stratégique (politique étrangère, fiscalité, budget pluriannuel, ressources propres, loi électorale, contrôle de l’État de droit, réforme des traités, entre autres) devient inévitable ;

demande instamment
─ que le Parlement saisisse sa mission intrinsèque en approuvant largement le projet de rapport, permettant ainsi aux citoyens qui l’élisent entre le 6 et le 9 juin 2024 de bénéficier enfin du plus haut niveau possible de démocratie européenne ;
─ que, tout au long de la campagne électorale, les candidats qui se présentent pour représenter ces citoyens soient fermement rappelés à leur devoir impératif de remplir cette tâche et de s’engager, en vue de l’ouverture d’une Convention pour la réforme des traités, à faire en sorte qu’elle devienne une occasion constituante de jeter les bases d’un
nouveau système juridique européen, de type fédéral, qui consacre le passage d’une communauté d’États régie par des traités, à une communauté politique de nature étatique, fondée sur une véritable constitution ;
─ que, si les États membres ne donnent pas leur accord à l’ouverture de la Convention pour la réforme des traités, le Parlement européen nouvellement élu doit se réaffirmer en tant qu’assemblée constituante permanente chargée de rédiger une constitution fédérale européenne, qui devra être adoptée par le Parlement européen et ratifiée par les organes
compétents des États membres, et élaborée avec la participation éventuelle des citoyens et des organisations et organes qu’il jugera appropriés ;

─ qu’à cette fin, dans tous les États membres, la campagne électorale pour cette élection donne à cette question la priorité absolue qu’elle mérite, avec l’implication et le soutien actif de toutes les sections de l’UEF.